Il sindaco dice che la proposta della minoranza è irricevibile?
Lo dica al legislatore. E tutto riportato a chiare lettere nei commi 5-6dell’art 31 dpr 380 del 2001.
Il consiglio con propria deliberazione può acquisire i beni per prevalenti interessi pubblici. Quando c’è concorso di vincoli(come nella 220) “l’acquisizione si verifica a favore del patrimonio del comune”
Alla fine,la realtà è che siamo di fronte all’ennesima dimostrazione di arroganza. E’ evidente la disparità di trattamento. Esistono a quanto pare abusi di sere A e quelli di serie B. Dei primi ci si dimentica usando i secondi come espediente.
A questo punto è evidente la sua vera intenzione:-continuare a mortificare il sud di Capaccio invece di capirne le vere potenzialità di sviluppo che porterebbero benefici a tutta l’area circostante.
Ci continuano a prendere in giro da oltre 50 anni nascondendosi dietro assurde interpretazioni di Leggi vigenti e inesistenti azioni della magistratura.
Lo dicano chiaramente che non vogliono né risolvere i nostri problemi né favorire lo sviluppo turistico/commerciale delle nostre contrade.
Noi intanto ai loro problemi continueremo a fornire soluzioni.
Il popolo il prossimo anno deciderà chi aveva ragione.
ASSOCIAZIONE PAESTUM CITTA’
Il portavoce
Maurizio Paolillo
ASSOCIAZIONE PAESTUM CITTA’
Il portavoce
Maurizio Paolillo
Nessun commento:
Posta un commento